图文 |御史古今

编辑 |御史古今

引言：

一战期间， 美国采取了中立政策，试图在战争中保持中立。然而，这种政策在实践中面临着许多困难和挑战 。本文将以 卢西塔尼亚号事件 为例，探讨美国参战前的中立政策，分析其 历史背景 、政策制定、事件影响、政策调整和 最终结果 。

【资料图】

一、历史背景

一战期间的欧洲是一个充满火药味的地区，各国之间的紧张关系和竞争不断升级， 终于在1914年爆发了战争。随着战争的发展，欧洲各国的经济和社会遭受了严重的破坏和动荡，人们的 生命和财产 安全也受到了严重威胁。在这样的背景下，美国政府开始考虑如何应对这种局面。

当时美国政府采取了中立政策，试图在战争中 保持中立 ，避免与任何战争交战。这种政策的制定不仅考虑到了美国在 经济和贸易 方面的利益，也考虑到了国家安全和国际影响力等方面的因素。

美国政府认为，战争对于美国来说是一个外部的问题，不应该被卷入到欧洲的内部冲突之中。 此外，美国政府还担心，如果美国卷入战争中，将可能导致国内社会和政治的 分裂和动荡 ，这将对美国的经济和政治稳定产生不利影响。

在中立政策的基础上，美国政府采取了 一系列措施 ，以维护美国的贸易利益和国家安全。首先，美国政府开始限制对欧洲各国的武器和 物资出口 ，以避免这些物资被用于战争。

其次， 美国政府加强了对海洋和陆地交通的管控，以确保美国的边境安全。此外，美国政府还对各种形式的战争贷款和援助采取了谨慎的态度 ，避免被卷入到战争的 泥潭之中 。

然而，随着战争的发展，美国政府逐渐发现 中立政策的 局限性。在1915年，德国潜艇袭击了英国客轮“卢西塔尼亚号”，导致128名美国公民死亡。这次事件引起了美国民众的 强烈愤慨 ，美国政府也开始重新评估中立政策的有效性。

在接下来的几年里，德国继续对美国商船进行袭击，美国公民的生命财产安全受到了严重威胁。 加之英国和法国等盟国已经处于劣势，美国政府开始考虑是否参战，以支持盟国并 保护自身利益 。

1917年4月，美国总统威尔逊向国会提出了 参战议案 ，宣布美国正式加入一战。此举虽然遭到了一些反对者的反对，但最终还是得到了国会的通过。随后，美国政府开始大规模动员军队和资源，以支持盟国的 战争努力 。

美国参战的加入，对于战争的进程产生了重要的影响。美国的经济、人口和资源优势 ，为盟国提供了重要的支持， 加速了 战争的结束进程。

作为参战方，美国政府和军队也在战争中扮演了 重要的角色 。美国军队的士气高涨，装备先进，训练有素，为盟国的战争努力做出了 重要的贡献 。

在战争中， 美国军队不仅为盟国提供了物资和援助，还积极参与了多场战役，包括圣米尔迪勒、贝尔豪斯、阿尔戈讷森林等重要战役 。在这些战役中，美国军队表现出了出色的战斗力和勇气，赢得了盟国和敌人的 尊重和认可 。

总的来说，一战期间的美国 中立政策 ，体现了美国政府在当时国际政治和经济发展的背景下，对于自身利益和国家安全的重视和保护。这种政策的制定和执行，反映了美国政府对于国际局势和国内社会状况的 全面考虑和分析 。

虽然中立政策在一段时间内保护了美国的利益和安全，但随着战争的发展，其局限性也逐渐显现 。最终，美国政府还是 被迫 参与了战争，以保护自身和盟国的利益和安全。

二、政策制定

美国政府在制定中立政策时，需要考虑到 多方面的因素 ，包括国内政治压力、国际形势和战争趋势等。在政策制定过程中，美国政府试图保持中立，但也在一定程度上偏向了英国和法国等协约国。例如，美国政府通过军火销售和贷款等方式支持协约国，这引起了德国等中央国家的 不满和反对 。

三、事件影响

1915年5月7日，德国潜艇袭击了英国客轮卢西塔尼亚号，引起了全球范围内的关注和愤慨。 在这场袭击中，1198人丧生，其中包括128名美国公民。这一事件对于中立政策的实施产生了 重要的影响 ，也为美国参战提供了重要的推动力。

卢西塔尼亚号事件引起了美国政府和公众的强烈 愤慨和反响 。当时，美国政府对德国的袭击行为表示强烈谴责，并要求德国 停止潜艇袭击 ，并采取措施确保美国公民的安全。

这一事件也引起了美国民众的广泛关注和抗议，许多人要求美国政府采取强硬措施 ，保护美国公民的生命和 财产安全 。在国内，这一事件引发了一系列的反德情绪和反战呼声，要求美国政府采取更加 积极的行动 ，保护国家的利益和安全。

在国际上，卢西塔尼亚号事件也引起了广泛的关注和讨论。盟国对于德国的袭击表示强烈谴责，认为德国的行为违反了国际法和人道主义原则。而在德国，这一事件也引发了一系列的反应，一些人认为这是对于英国的 有效打击 ，有利于德国在战争中取得胜利。

然而， 卢西塔尼亚号事件最重要的影响是对于美国参战的推动。这一事件引起了美国政府和公众的强烈反响，让他们意识到中立政策的局限性和缺陷 。美国政府开始重新评估中立政策的有效性，考虑是否需要参战以保护 国家利益和安全 。

在接下来的几年里，德国继续对 美国商船 进行袭击，美国公民的生命财产安全受到了严重威胁。加之英国和法国等盟国已经处于劣势，美国政府开始考虑是否参战，以支持盟国并保护 自身利益 。最终，1917年4月，美国总统威尔逊向国会提出了参战议案，宣布美国正式加入一战。

卢西塔尼亚号事件也对于一战的进程产生了重要的影响。 德国潜艇的袭击行为加剧了盟国和中立国之间的紧张关系， 使得中立国逐渐倾向于 支持盟国 。在国际上，卢西塔尼亚号事件引发了一系列的外交争端和协商，促进了国际关系的调整和重塑。

一些国家开始重视国际法和 人道主义原则 ，加强了对于海上战争和潜艇袭击的规范和限制，以避免类似事件 再次发生 。

卢西塔尼亚号事件也对于战争的军事进程产生了重要的影响。 这一事件让德国潜艇战术的有效性得到了证明，使得德国军队在海上的优势更加凸显。在接下来的战争中，德国继续采用 潜艇战术 ，对于盟国的船只和商船进行袭击。

这种战术的采用，使得盟国的海上贸易受到严重的 干扰和破坏 ，给战争的进程带来了更大的 不确定性和困难 。

卢西塔尼亚号事件还对于国际舆论和民意产生了深远的影响。 这一事件引发了全球范围内的 关注和愤慨 ，让人们开始反思战争的意义和代价。在这场事件中，无辜的平民成为了战争的牺牲品，这让人们意识到战争的残酷和不可避免性。一些国家开始重新评估自己的外交政策和国际角色，加强了对于和平的追求和维护。

此外，卢西塔尼亚号事件还对于海上交通和贸易产生了 重要的影响 。这场事件使得人们开始重视海上交通的安全和保护，加强了对于船只和航线的保护和限制。一些国家开始建立海军和 警察力量 ，以维护海上秩序和安全。

同时， 这场事件也对于国际贸易和经济产生了影响，使得一些国家开始重新评估自己的经济政策和国际贸易关系 。

总的来说，卢西塔尼亚号事件是一场具有 重大影响 的事件。它不仅引起了全球范围内的 关注和愤慨 ，也对于国际关系、战争进程、军事战术、国际舆论和海上交通等方面产生了 深远的影响 。这场事件让人们重新认识到战争的残酷和代价，加强了对于和平的追求和维护。

它也让人们开始重视海上交通和贸易的安全和保护，加强了对于船只和航线的保护和限制 。更重要的是，卢西塔尼亚号事件成为了推动美国参战的重要推动力，对于一战的进程产生了 决定性的影响 。

四、政策调整

卢西塔尼亚号事件推动了美国政府对中立政策的 重新评估和调整 。虽然美国政府仍然试图保持中立，但开始采取更为严厉的措施来保护美国利益和公民安全。例如，美国政府开始派遣军舰护航商船，以确保其安全通过德国潜艇的封锁线。此外，美国政府还提高了对德国的贸易禁运，限制了德国的 资源和物资 。

五、最终结果

尽管美国政府采取了一系列的措施来保护自身利益和公民安全，但最终还是被卷入了一战。 在德国继续对美国商船进行潜艇袭击的情况下，美国政府逐渐意识到中立政策的 局限性和缺陷 。

虽然美国政府曾多次向德国提出 警告和抗议 ，要求其停止潜艇袭击，但德国并没有采取实质性的措施。这让美国政府无法继续坚持中立政策，只能选择加入协约国，保护自身的利益和 公民的安全 。

1917年4月， 美国正式向德国宣战，成为了协约国的一员。这一决定的背后是美国政府在决策过程中做出的一些重要考虑 。首先，德国对于美国商船进行的潜艇袭击已经严重威胁到了美国的 国家利益和公民安全 ，这迫使美国政府不得不采取行动。

其次，英国和法国等盟国已经 处于劣势 ，需要美国的支持才能 扭转战局 。此外，美国政府也意识到，如果不参战，将失去在战后和平时期的话语权和影响力。

美国加入一战的加入， 对于战争的最终结果产生了巨大的影响。美国的加入不仅为盟国提供了重要的物资和军事支持 ，也为战争的进程注入了新的动力。美国的加入使得协约国的战争资源得到了进一步的扩充，同时也增加了德国的压力和困难。在美国的支持下，协约国逐渐 取得了优势 ，在战场上逐渐 占据了上风 。

最终，德国在1918年11月11日签署了 停战协议 ，一战结束。

美国加入一战还对于国际关系和国际秩序产生了深远的影响。战后，美国成为了 国际政治和经济秩序的重要推动者和决策者。美国的加入也加速了欧洲列强的衰落和 美国的崛起 ，成为推动20世纪世界格局变化的 重要因素 之一。

此外，一战结束后，国际社会也开始反思战争的代价和意义，加强了对于和平的追求和维护。国际社会也开始加强对于国际法和 人道主义原则 的制定和执行，以避免类似事件再次发生。

然而 ，一战也带来了巨大的人员和物质损失，给世界留下了深刻的伤痕。战争期间，超过1000万人死亡，2000万人受伤 ，无数家庭被 摧毁 。一战也为二战的爆发埋下了伏笔，使得世界陷入了更加深重的 危机和动荡 。因此，我们必须从历史中吸取教训，加强对于和平的追求和维护，推动国际关系的 和谐与发展 。

参考文献：

1. 王鸿源. 美国中立政策与一战前期的欧洲战争[J]. 华东师范大学学报（哲学社会科学版）, 2003(01): 70-75.

2. 王琪. 美国中立政策与卢西塔尼亚号事件[J]. 中国国际问题研究, 2009(02): 121-133.

3. 吴志勇. 一战中的美国中立政策[J]. 外交评论, 2014(05): 52-66.

4. 李建军. 美国参战前的中立政策对一战的影响[J]. 吉林大学学报(社会科学版), 2010(05): 67-71.

5. Davis, M. P. (2006). Lusitania: Public outrage at German submarine warfare. Naval Institute Press.

6. Tucker, S. C. (2014). The great war: 1914-1918. Routledge.

7. Beatty, J. (2007). The Lusitania disaster: An episode in modern warfare and diplomacy. Univ of Georgia Press.

8. Sondhaus, L. (2011). World War One: The global revolution. Cambridge University Press.

9. Keegan, J. (2000). The First World War. Vintage.

10. Kennedy, P. (1987). The rise of the Anglo-German antagonism, 1860-1914. Routledge.

11. Bérenger, J. (1994). A history of the Habsburg empire, 1700-1918. Longman.

12. Hobsbawm, E. J. (1990). Nations and nationalism since 1780: Programme, myth, reality. Cambridge University Press.

关键词：